# D2.3 统一判定规范 v0.5（研究备忘）

1. 首先识别问题的言语行为：事实/说明（包含事实确认、程序、时间、量、机制）、立场/评论（包括邀请评价、愿望和未来期待）。如一个提问有两个不同需求，分别列为slot。
2. `DIRECT`：答复提供了被问及的事实、清晰的规则、或（对于评论型提问）明确立场/判断。不因没提供未要求的日期、细节或独立真实性证明而扣分。
3. `PARTIAL`：给出了所问对象的一部分信息，而关键组成仍缺失；必须在观察列说明缺什么。仅有话题相关、统计口径错位，不算部分回答。
4. `ADJACENT_ONLY`：答复真实地提供相关事实、原则或评价，但其测量对象、行政阶段或语义对象与信息需求不同。
5. `NOT_ANSWERED`：在整段完整回应中找不到所需项，也没有针对该项的明确程序性声明。
6. `EXPLICIT_UNKNOWN`／`EXPLICIT_NO_INFORMATION`／`EXPLICIT_REFERRAL`／`EXPLICIT_NO_COMMENT`／`DEFERRED_UNSPECIFIED`：不同的回应行动。这些不等于满足事实信息需求，也不能粗暴合计为“废话”。它们被另列在`response_act`维度。
7. **短问答可有多个特征**：例如转主管部门，同时重申一般立场。当前单一主类别仅为方便结构化，保留完整备注。不得声称一维穷尽语用功能。
8. 只有原文和问答内容的SHA-256可以证明数据没被悄悄换掉；不能凭哈希证明语义结论正确或源新闻所述的外部事实是真的。
9. 不推断具体发言人主观动机；对“它可能让你以为什么”，只能提出文本层面的受众预期假说，除非有读者实验。
10. 主体比较必须先控制问题类型、题目难度、文体、日期和语料抽样；本项目不产生政治行为主体的综合排名或评分。
11. `change_log.csv`保留全部21项修改；`review_trace.csv`明确标记逐项深读、固定抽样复核，以及未经本轮重点复核的条目。数据集性质：单人第二轮定向复核，而非独立双人盲审。
12. 百分比只是选定文本的描述性统计；“严格”/“宽松”不同分子不是抽样误差区间，也不是公众认知效果。